设为首页收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 837|回复: 0

重构智库:科学理论话语权是中国软实力的战略要件

[复制链接]
发表于 2015-2-4 08:52:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
重构智库:科学理论话语权是中国软实力的战略要件
王红旗(重构智库、生物智能学、人造地形气候学创建人,山海经文化产业策划人)

中华文明源远流长,维护13亿中国人的利益是人类最大的人权事业之一,为此中国需要拥有与之相称的硬实力和软实力。随着新中国60年的艰苦卓绝的奋斗,中国的硬实力已经有了举世瞩目的增长。与此同时,中国的软实力也在逐步增长,但是对比之下,中国软实力的增长速度远不如中国硬实力的增长速度,而且这已经成为遏制中国伟大文明复兴的瓶颈。在这种情况下,中国必须告别经济巨人、理论矮子,勇于并且善于质疑和挑战西方人的理论话语权,积极并且善于构建和树立中国人的理论话语权,引领人类走向共同幸福的新世纪,这项工作有必要纳入到国家决策层的议事日程之中。

一 、中国必须告别经济巨人、理论矮子
历史经验表明,中国在近几百年的落伍,归根结底是失去了理论话语权,既失去了社会科学理论话语权,也失去了自然科学理论话语权。毋庸讳言,中国当前最缺乏的仍然是理论话语权——我们使用的几乎所有理论都是舶来品,我们教科书讲授的几乎全是外国人创建的理论,我们科普的内容几乎全是国外科学家的学说、定律——包括那些陈旧的学说和充斥逻辑悖论的学说。这种局面该彻底改变了,中国不能继续是经济的巨人、理论的矮子。没有理论话语权的经济巨人实际上仅仅是泥腿巨人,这样的泥腿巨人随时都可能在风雨中坍塌成一堆烂泥。也就是说,中国必须告别经济巨人、理论矮子的发展模式,勇于并且善于质疑和挑战西方人的理论话语权,积极并且善于构建和树立中国人的理论话语权。

二 、理论话语权是国家软实力的战略要件
众所周知,一个民族、一个国家的软实力,主要是由理论话语权和文化影响力构筑起来的。其中,拥有理论话语权乃是一个民族、一个国家软实力的战略构件、核心构件,可以不战而屈人之兵,让对手口服心服。这是因为,理论话语权可以从根本上影响所有人的思想及其行为,理论话语权高于大于游戏规则,是制定游戏规则的指导,谁拥有理论话语权,谁就拥有引领人类社会前行的力量。有鉴于此,中国当前的重大举措就是要全方位构筑中国软实力,特别是要构筑中国人的理论话语权。古今中外的历史事实表明,能否拥有理论话语权,乃是一个民族一个国家综合实力的主要构成要素之一。在这种情况下,只要中国不拥有理论话语权,那么中国就不可能成为真正的世界大国,也就不可能实现伟大的文明复兴!也就是说,拥有理论话语权乃是中国崛起的必要条件,谁拥有理论话语权,谁就拥有高屋建瓴、指引未来的主动权。

三 、质疑西方人的理论话语权
众所周知,长期以来西方人拥有几乎是绝对的理论话语权。在这种情况下,中国人要想拥有自己的理论话语权,一是要质疑西方人的理论话语权,二是要自主创建新的理论从而建立起中国人的理论话语权。本文以英国为例,讲一下如何质疑英国人的理论话语权。几百年前英国的崛起,除了坚船利炮、殖民掠夺之外,也与英国人的理论话语权密不可分,其代表性人物有莎士比亚、牛顿、达尔文等。直至今日,英国人仍然以拥有上述理论话语权为傲视世界的资本,前首相撒切尔夫人曾凭此认为中国不足以成为世界领先国家——因为中国没有与其硬实力相称的理论话语权。对此,中国有必要在学术领域和媒体公开质疑莎士比亚的戏剧著作权,质疑牛顿的引力发现权,质疑达尔文的进化论。

四 、质疑莎士比亚的戏剧作品著作权
莎士比亚生于1564年4月23日,死于1616年4月23日,一生创作有37部戏剧、154首十四行诗等作品,但并未找到他生前收到稿费的任何记录;他在遗嘱中特意提到要把他睡过的第二张床留给妻子,却没有提及任何作品;他没有留下任何手稿笔迹,唯一的手迹是几个签名,潦草至得难以辨认,有着乱加点、勾、斜、横的不良习惯,不像是受过什么教育的人写的。莎士比亚的戏剧人生如此传奇,但是有关其戏剧创作的记录却很少,他的名字也没有出现在任何官方记载中;直到莎士比亚死后7年,其戏剧作品第一次以《第一对开本》的书名出版时才提到莎士比亚。莎氏作过马夫、演过戏,和别人合营过剧院,从他的家庭、环境、学历等考察起来,许多人都怀疑他如何能有那么丰富的学识,知道那么多豪华宫廷与贵族间的事情,描写出那么细致的生活与心理?不少学者据此判断做演员的莎士比亚与做作家的莎士比亚是两个人。
关于莎士比亚之谜,笔者的意见认为,英国这个文学家、剧作家“莎士比亚”应当是一个笔名,他可能是故意隐瞒身份,类似同期中国(明朝中后期)《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生。他也可能是一名剧本商人或书商,旗下网罗有若干文学写手,其中可能也包括演员莎士比亚;由于流传的莎士比亚作品中使用大量新词汇,以及著名作品描述的是意大利人(罗密欧与朱丽叶)和丹麦人(哈姆雷特)的故事情节来看,不排除里面也有非英国剧作家——然后把他们创作的剧本、诗歌统一用“莎士比亚”的笔名发表和演出;或者该书商自己也叫“莎士比亚”,他擅长把世间流传的经典故事,重新整理加工写成剧本——这种行为很类似同期出版发行中国畅销小说《三国演义》、《水浒传》的书商罗贯中。

五 、质疑牛顿的引力发现权
人类对引力的发现,经过了许多人的努力。有文字记载的最早提出万有引力思想的学者是公元4世纪中国晋代学者葛洪(公元284-364年)。笔者在《生活中的神秘符号》一书(中国华侨出版社1992年;中国国际广播出版社2009年再版时更名《揭秘符号之谜》)的第五章,曾引用《抱朴子内篇•释滞》(葛洪)的一段话:“夫天地为物之大者也,九圣共成《易经》,足以弥纶阴阳,不可复加也。今问善《易》者,周天之度数,四海之广袤,宇宙之相去,凡为几里?上何所极,下何所据,及其转动,谁所推引?”同时并指出:“我们特别感兴趣的是其中的一句话:‘上何所极,下何所据,及其转动,谁所推引?’这几乎可能是第一次用科学的术语提出了‘万有引力’的问题。”
进一步说,在牛顿之前许多学者都对引力进行了深入研究,开普勒(J.Kepler,1571-1630)最早在探索行星运动规律时,认为引力就是太阳发出的类似于磁力的流,这些磁力流沿切线方向推动着行星公转,其强度随离太阳的距离而减弱。1645年,法国天文学家布里阿德(I.Bulliadus)首次指出:“开普勒力的减少,和离太阳的距离的平方成反比”。1661年,英国皇家学会成立了一个专门委员会研究重力问题。罗伯特 胡克(Robert Hooke,1635-1703)、克里斯托夫 雷恩(Christopher Wren,1632-1723)、爱德蒙 哈雷(Edmund Halley,1656-1742)在引力问题的研究上都曾做出过贡献。有证据表明当时罗伯特 胡克已觉察到引力和地球上物体的重力应该是有着同样的本质。在1674年的一次演讲《证明地球周年运动的尝试》中,胡克提出要在一致的力学原则的基础上建立一个宇宙学说,并明确指出:第一,所有天体都具有倾向其中心的吸引力,它不仅吸引其本身各部分,并且还吸引其作用范围内的其它天体。第二,凡是正在作简单直线运动的任何天体,在没有受到其它作用力使其沿着椭圆轨道、圆周或复杂的曲线运动之前,它将继续保持直线运动不变。第三,受到吸引力作用的物体,越靠近吸引中心,其吸引力也越大。”1679年胡克与牛顿之间进行了关于引力问题的交流,从胡克与牛顿的这些通信中可看出,直至1679年牛顿对落体引力的问题,还没有彻底解决,他还在考虑物体的重心偏心可能会使落体在下落过程中边旋转边落向地心,而胡克认为该物体的运动轨迹应该是一个椭圆。

六 、质疑达尔文的进化论
1 、达尔文成名的主要功绩是提出一种进化论(简称达氏进化论),被誉为冲破神创论的束缚。其实,从世界角度来说,神创论仅仅流行于西方基督教(包括天主教、犹太教、东正教、新教)民众之中。对于东方的中国来说,并没有神创论,或者神创论(盘古化身万物)的束缚很小;因此中国人始终持有万物自生和生物进化的观点,例如鲤鱼跳龙门可变成龙,老鼠吃盐会变成蝙蝠。从这个角度来说,所谓达氏进化论冲破神创论的贡献,实际上仅仅是一种局部性的功绩,算不上世界性贡献,不足以当世界级名人。
2 、《物种起源》出版后,大受英国人的追捧,宗教势力并没有对达尔文采取实质性的迫害。这是因为,达氏进化论鼓吹的“生存竞争、优胜劣汰”为大英帝国殖民扩张提供了最好的理论依据,第二年(1860年)英法联军就杀进北京城,焚烧人类文明奇迹圆明园,掠夺中国文物数以百万计,至今没有道歉、归还和赔偿、补偿。
3 、在西方首先阐述生物进化观点的学者是法国人布丰(1707-1788年),他在《博物学》一书中认为,生物会在环境的影响下发生变异,从而引起物种的变化;由于受到当时宗教界、学术界和政界的压力,布丰后来被迫公开声明放弃自己的进化论观点。公元1809年法国生物学家拉马克出版了《动物的哲学》一书,首次系统阐明了进化论,明确指出现在地球上的一切生物都是在自然界中长期发展形成的,生物经历了由简单到复杂、由低级到高级的发展过程。也就是说,进化论的功绩主要应该归法国学者布丰和拉马克,英国学者达尔文只有推广之功。只是由于英国凭借着高出法国的实力,才把进化论的桂冠从法国人那里抢来戴在达尔文的头上。
4 、达尔文的“生存竞争”观点,是直接从马尔萨斯人口论里移植过来的,并不是达尔文自己的理论创新。这种观点无论是在人类社会还是在生物界,都是片面的曲解的。事实上,生物界存在着大量的生存合作现象,达尔文对此当然不会不知道。
5 、达尔文的“适者生存”观点也来自别人,他在《物种起源》第3章“生存斗争”中写道:“我把每一个有用的微小变异被保存下来的这一原理称为‘自然选择’,以表明它和人工选择的关系。但是,斯潘塞先生所常用的措词‘最适者生存’更为确切,并且有时也同样方便。”
6 、达氏进化论对生物进化原理的解释属于随机微变进化假说,其前提假设是“存在着无数多的中间状态(过渡物种)”。大量事实表明,这一假设是错误的也是违背事实的——今天生物仍然在进化过程中,但是并没有“无数多的中间状态物种”,也没有长着半成品器官的活生生的生物。对于从一个物种到另外一个物种的进化,对于复杂器官(例如眼睛)的进化,对于多器官的协同进化(从鱼类到两栖类、爬行类,需要同时解决呼吸技术、陆地行走技术、体内受精技术、羊膜卵装备等等一系列问题),对于生命智力进化,达氏进化论都无法予以合理的科学的准确的解释,而只能够笼统的说是“进化”来的,或者干脆拒绝讨论(达尔文的所有著作都不肯讨论生命智力进化现象及其过程、原因)。
综上所述可知,达氏进化论基本上是错误的理论,因此达尔文成为世界级名人,实际上是不够格的,今天谁还迷信达氏进化论则实属愚昧。

七 、构建中国人的理论话语权
为了构建中国人的理论话语权,中国政府和中国社会有许多工作要做:
1 、中国不能够继续把理论话语权拱手让给外国人
一个时期以来,我国的科学管理部门、教育管理部门和主流媒体,热衷于介绍、传播外国人的理论创新成果,而不愿意介绍、传播中国人的理论创新成果,这无异于是在把理论话语权拱手让给外国人。显然,这种奇怪的压抑中国人自主理论创新的政策,应该彻底改革了!中国再也不能够继续把理论话语权拱手让给外国人了!
2 、科技部、教育部、宣传部、财政部要全力支持中国人的理论创新
与此同时,我国的科技部(包括科学院、科委、科协)、教育部(包括大中小学)、宣传部(包括各种媒体)都要进行深刻的改革,把全力支持中国人理论创新列入到本部门的议事日程。教育工作者、科普工作者、媒体从业人员也要与时俱进,全方位鼓励、支持中国人的自主理论创新活动,毫不动摇的支持、捍卫中国人的理论话语权。例如,科技部、科学院、科委、科协有责任有义务主动去寻找、发现和推荐中国人的理论创新成果。教育部要把中国人的技术创新和理论创新纳入我国的教学大纲;不仅要培养出技术创新型人才,也要培养出理论创新型人才。包括中央电视台百家讲坛在内的主流媒体、特别是科技报刊、科技频道都有责任有义务主动为中国的理论创新者提供展示、传播其理论创新成果的信息平台。各级政府财政部门在每年预算中都要拨专款用于支持自然科学理论创新活动,提供相应的自然科学理论创新大奖活动的相关经费。
3 、中国政府有必要尽快尽早设立自然科学理论创新大奖
为了进一步推动中国人的自主理论创新,实现中华民族的伟大复兴,中国政府有必要尽快尽早设立自然科学理论创新大奖,鼓励、支持中国学者开展自主理论创新、重构人类知识体系,掌握和拥有与大国强国地位相称的理论话语权,为中华民族和全人类做出伟大的理论创新贡献。
事实是中国学者已经取得许多重大自然科学理论创新成果!
中国人具有理论创新的智慧、勇气和能力,早在春秋战国百家争鸣时期,中国学者就在自然科学理论方面进行了深入的探索,并取得了许多理论创新成果。只是由于大一统封建帝国社会对思想自由的限制,特别是清朝的文字狱,严重压抑了中国人的创造力,从而使中国人在理论创新方面失去了动力。随着新中国的建立,特别是改革开放以来,中国人的聪明才智和创造力再一次被释放出来,中国学者在生命起源学说、人类起源学说、太阳系起源学说、宇宙起源学说、自然基本力暨物质关系学说、物质演变学说、物质结构学说,物质能量学说,以及人造地形气候学、生命科学等学术领域,已经取得一系列理论创新成果,其中许多理论创新成果都有资格获得自然科学理论创新大奖。
举例来说,中国人已经自主创建出全新的进化理论,例如生命智力学暨智因进化论(王红旗)、新生物进化论(宋安群)、生命聚合体(郭志忠)等。生命智力学和智因进化论的基本原理是:生命智力与电磁力、引力、强相互作用力和弱相互作用力一样,都是影响宇宙万物的自然基本力。生命与生命智力同时起源,生命智力是一种能够使用间接信息试图达成预期目的的能力,生物进化的实质是生命智力不断实施的自主生存技术创新。生命智力有多种形式和层次,它们包括dna、RNA智力信息系统,细胞膜(包括内外附着物)智力信息系统,多细胞生物的细胞膜网络智力信息系统,动物的神经元细胞智力信息系统,人类的大脑思维细胞智力信息系统;“我”就是生命智力,“灵魂”就是高级层次的生命智力。
其中,DNA、RNA生命智力系统,主要由基因和智因构成,智因是正在设计制造过程中的新基因,它们就位于DNA上所谓的“冗余基因”上,我把这个阶段的生物进化称之为隐性进化。只有在新基因被设计制造完成后,新基因才会承担工作任务,去进一步合成新的蛋白质,再由新的蛋白质去实施生命体所需要的具体任务。这些新的蛋白质可能是一种新的酶,用于合成某种新的化学分子;也可能是一种激素,去驱动某些细胞发生变化;还可能是构建新细胞的“建筑材料”,或者是其它什么特殊功能的蛋白质,用于组建新细胞、新组织、新器官、新躯体,我把这个阶段的生物进化称之为显性进化。一般来说,自然选择效应不对隐性进化产生作用,而只对显性进化产生作用。这有一点好像是自然环境不会对汽车设计图纸产生作用,而只对成品汽车产生作用一样,那些性能有缺陷的汽车将被市场淘汰,同理那些性能有缺陷的新基因也会被自然选择所淘汰。
2012年6月美国学术出版公司(Academic Press Corporation)在北美地区出版发行中文版《生命智力简史——生命智力学与智因进化论》(A BRIEF HISTORY OF LIFE INTELLIGENCE)一书,标志着生命智力学暨智因进化论已引起国际学术界的重视。

八 、制定评判自然科学理论创新成果的七条标准
评判自然科学理论创新,除了遵循公开、透明、一视同仁的原则之外,还需要制定可操作的评判自然科学理论创新成果的标准。
1 、该自然科学理论创新成果在相应学术领域具有“前所未有”的部分突破或全部突破。
2 、该自然科学理论创新成果已经形成理论体系。
3 、该自然科学理论创新成果具有逻辑自恰性。
4 、该自然科学理论创新成果能够解释部分或全部相关领域的客观现象。
5 、该自然科学理论创新成果与某些常识矛盾,不影响其获得自然科学理论创新大奖。这是因为,理论创新往往是对常识(包括所谓的科学常识)的突破和超越,例如日心说对太阳东升西落常识的超越,相对论对时间常识的突破。
6 、该自然科学理论创新成果,允许使用和提出若干假设,这些假设可以等待日后再收集证据。例如,达尔文的随机进化论,其关键的前提假设是物种进化需要经过“无数多的中间状态(过渡物种)”;众所周知,这个假设经过150多年,至今仅仅找到很少的过渡物种化石,但是在许多科学家眼里这并不妨碍其理论地位(从思维逻辑角度来说,“无数多的中间状态”应该也存在于今天的生物界里,因为生物进化在今天仍然继续发生着,可惜事实并非如此)。
7 、该自然科学理论创新成果,不要求一定要经过实验的检验。例如,爱因斯坦在提出相对论时,进行的是“思维实验”,而不是物理实验室里的实验;又如,关于黑洞理论、虚时间、宇宙大爆炸,以及人类形成理论等等,在目前阶段或很长的时期内都是难以通过实验来检验的。

九 、向理论创新者致敬
有必要指出的是,理论创新者的工作,就好像是运动员要创造出运动新成绩一样,需要付出艰苦卓绝的努力和奋斗,并会经历着一次次的失误或失败。因此,人们对待中国的理论创新者,也应该像是对待中国的运动员一样,要热情的向奋斗中的自然科学理论创新者加油、鼓掌、致敬!与此同时,我国各级政府及其相关部门和社会方方面面都要对自然科学理论创新者给予热情的鼓励与尽可能的支持。唯其如此,中国人才能够源源不断创造出越来越多、越来越重要的理论创新成果,中国才能够拥有与大国、强国地位相适应的理论话语权。

十 、社会科学理论话语权同样重要
中国作为一个文明大国,不仅要拥有相应的自然科学理论话语权,同时也要拥有相应的社会科学理论话语权。中国社会从先夏时期的邦联制国家、夏商时期的联邦制国家、周朝的封建制国家、秦以来的“家天下和郡县制”国家,到现在的中国特色体制国家,已经积累起丰富的治国经验、教训。与此同时再借鉴其它国家的治国理论及其经验、教训,今天的中国人有条件创建出全新的人类社会理论,建立起全新模式的社会体制,引领人类走向共同幸福的新世纪新千年。

ZL89-8000《国家决策层:科学理论话语权是中国软实力的战略要件》100106
重构智因学研院电话010-51843850信箱jdtdshj@163.com
本文收入《重构(王红旗)文集》之《重构2010进展》,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|申请友链|小黑屋|手机版|Archiver|生物信息学论坛 ( 蜀ICP备09031721号  

GMT+8, 2017-3-23 10:18 , Processed in 0.145706 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表