设为首页收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 900|回复: 0

零和游戏的理论依据是达尔文进化论,合作共赢的理论依据是生物智力进化论

[复制链接]
发表于 2015-5-5 08:34:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
零和游戏的理论依据是达尔文进化论,合作共赢的理论依据是生物智力进化论
中国对美国讲合作共赢,美国对中国玩零和游戏,这是为什么?
人类实现全面持久世界和平的理论依据是生物智力进化论
欲让合作共赢超越零和游戏,须用生物智力进化论取代达尔文进化论
王红旗(创建重构智库、生物智能学、人造地形气候学,策划山海经文化产业)

概要:纵观今日之天下,中国对美国讲合作共赢,美国对中国玩零和游戏,这是为什么?深层次原因在于,零和游戏的心理基础是文化优越感,其理论依据则是源于达尔文进化论主张的“生存竞争、弱肉强食、优胜劣汰”。对比之下,“合作共赢”“人类命运共同体”的理论依据是生物智力进化论(生命智力学)揭示的“生命智力的主要特征是合作共存”。有鉴于此,中国推动实施的合作共赢、人类命运共同体,要想超越美国(包括世界其他一些国家)热衷于玩的零和游戏、弱肉强食丛林法则,一个极其重要的战略举措就是要用生物智力进化论取代达尔文进化论,彻底打消美国人心理上的文化优越感,从而促使其放弃零和游戏、弱肉强食丛林法则;只有到这时,中国和美国才能够真正构建形成合作共赢的新型大国关系,人类社会才能够有望形成命运共同体。

一、零和游戏的理论依据是达尔文进化论
人类社会进入21世纪,在全世界200多个国家里,有两个综合实力最大的国家,一个是老牌的开始走下坡路的最大发达国家美国,另一个是古老的开始走复兴路的最大发展中国家中国。在中国和美国之间的关系问题上,中国希望与美国建立新型大国关系,希望与美国“合作共赢”。对比之下,尽管美国领导人表面上同意与中国建立新型大国关系,但实际上却是桌上握手、桌下使绊,高调“重返亚太”“亚太再平衡”,拉拢纵容一批小伙伴(包括军国主义、法西斯主义死灰复燃的日本),挑动东海、南海事端,暗中出资鼓动藏独、疆独、港独、台独分子扰乱中国,处心积虑给中国企业的海外经济活动抹黑,处处给中国制造麻烦,不惜从政治上、经济上、军事上、信息上、舆论上,全面围堵打压遏制中国。
众所周知,美国对中国的上述行为,奉行的是零和游戏,而零和游戏参与者追求的结果不是你死就是我活、不是你输就是我赢,总之美国相信“一山不容二虎”,太平洋乃至全世界只能由美国领导、由美国制定规则、由美国执行规则;而不能把领导世界把控世界的权力让给中国,甚至不愿意让中国参与世界规则的制定。
长期以来,西方文化保留的兽性冲动,相对要更多一些,例如今天的美国就特别喜欢玩零和游戏,其推行的“重返亚太”“亚太再平衡”,就是在针对中国实施弱肉强食丛林法则。进一步说,人类社会的零和游戏行为,源于人性之中的兽性冲动(丛林法则),在19世纪得到达尔文进化论所宣扬的“生存竞争、弱肉强食、优胜劣汰”理论支持。
这是因为,达尔文进化论片面强调生命之间的“生存斗争、优胜劣汰”,而严重忽视了生命之间更多的是“生存合作共赢”。再进一步说,正是由于达尔文进化论不能够正确的认识人类行为与动物行为的差异,从而为人类社会的丛林法则提供了理论依据。事实上,西方的殖民主义活动、帝国主义和军国主义行径,都是在堂而皇之地打着“生存斗争、优胜劣汰”理论招牌进行的。这是因为,西方世界自认为它们的文化优越于其他文化,因此就有理由歧视甚至消灭其他文化。

二、合作共赢的理论依据是生物智力进化论(生命智力学)
人类社会的合作共赢行为,源于人性之中的理性选择(和为贵法则),在21世纪得到中国学者创建的生物智力进化论的理论支持。事实上,中国传统文化保留的合作共赢理念,对比世界各国相对要更多一些,例如中国古代学者老子的“无为、不争”、孔子的“仁义礼智信”、墨子的“兼爱、非攻”、孟子的“恻隐之心,人皆有之”,以及民间广泛流传的和气生财、和为贵、大同世界等理念。从这个角度来说,当今世界之所以是中国在积极推动实施“和平共处”“合作共赢”“构建人类命运共同体”,以及为什么是中国学者创建了生物智力进化论,乃是渊源自有的事情。
众所周知,达尔文的《物种起源》及其现代追随者,都没有探讨或者拒绝探讨智力的起源,智力的进化,以及智力对生物进化的作用等极其关键和本质的问题,他们习惯于把所有的生物进化现象(包括复杂、精巧、功能协同的生命结构的形成)都笼统地归结为“随机微变+自然选择”。对比之下,生物智力进化论发现,生命与生物智力同时起源、同步进化,生命与非生命的分水岭在于生命拥有生物智力,生物智力的实质是能够使用间接信息或间接手段(涉及到相应的信息、能量和材料、工具)达成期望效应的能力。所有的生命都拥有生物智力,不同的生命拥有不同结构、不同形式和不同层次的生物智力。所有的生命活动和生物进化的实施者都是生物智力。生物进化(包括人类社会发展)的实质是生物智力主导实施的生存方式多样化和生存技术复杂化,以及生物智力系统自身的不断发展。
与此同时,生物智力进化论不仅注意到生物界存在着“生存竞争、弱肉强食、优胜劣汰”现象,而且还注意到,生命智力的主要特征是合作共存,生物之间关系的主流是“生存合作共赢”。事实上,单细胞生物的基础是dna(包括RNA)生命智力系统与细胞膜生命智力系统的合作共存。从单细胞生物发展成为多细胞生物,根本的原因仍然在于绝大多数单细胞生物采取的是“生存分工、合作共赢”策略。对于多细胞生物的植物和动物来说,它们的多样化和复杂化进程,同样得益于“生存合作共赢”策略。也就是说,地球生物圈的生物多样化,生命的千姿百态、万紫千红,它们并不适用所谓的“优”或“劣”来评判,更不能够简单地笼统地描述为“弱肉强食”。
对于人类社会来说,人体乃是由多种层次的生命智力系统共同构建起来的,它们包括DNA生命智力系统、细胞膜生命智力系统、细胞膜网络生命智力系统、神经元生命智力系统和大脑思维生命智力系统,并形成了一种非常紧密的生命智力巨系统。同理,人类的家庭、团体、民族、国家,都具有不同层次的生命智力巨系统性质。
人类与动物的区别在于,动物(包括高等动物)只拥有初级的大脑思维生命智力系统,而人类则拥有更加发达的大脑思维生命智力系统,及其相应的越来越高的理性思维水平,这才是人类社会能够超越动物世界弱肉强食丛林法则的根本原因所在。而且,随着人类社会成员之间的交流越来越紧密、信息联络越来越方便、科学技术手段越来越强大、彼此共同利益越来越认同,人类社会正在形成一种前所未有的“生命智力超巨系统”,这是人类社会能够实现合作共赢、建立命运共同体的根本原因所在。
有必要指出的是,正如生物物种存在多样化一样,人类文化也存在着多样化。多样化的物种不能够简单地划分出“优劣”,人类多样化的文化同样不能够简单地划分出“优劣”;因为这只是不同形式、不同结构、不同层次的生命智力系统的各自选择的生存方式、生存欲求和生存乐趣而已。
问题是,尽管中国政府反复强调即使未来中国强大了也不会称霸,但是美国不相信,许多国家都不相信,因为“未来中国强大了也不会称霸”的说法,没有能够说出令人信服的理论支持。此外,中国某些官员喜欢说的“落后就要挨打”,其反过来的含义实际上是在认可“强大了就要侵略扩张”,与“未来中国强大了也不会称霸”的说法相互矛盾。
为什么中国强大了就“不称霸”?而美国等其他国家强大了就“称霸”?仅仅从中国历史角度、文化层次解释,乃是远远不够的,也是不能令人信服的。有鉴于此,有必要从理论高度来解释和剖析上述问题:“强大了就称霸”的理论依据是达尔文进化论片面强调的“生存竞争、弱肉强食、优胜劣汰”;“强大了不称霸”的理论依据是生物智力进化论揭示的生命智力主流选择“合作共赢”“人类命运共同体”。毋庸置疑,随着21世纪初由中国学者自主创建的全新的生物智力进化论面世,中国“未来中国强大了也不会称霸”的说法,中国“合作共赢”“人类命运共同体”的主张,以及人类追求“世界和平”“大同世界”“共福社会”的愿景,从此就有了强有力的理论支持。

三、中国让美国放弃零和游戏、接受合作共赢的举措
1、欲让合作共赢超越零和游戏,须用生物智力进化论取代达尔文进化论
综上所述,根据生物智力进化论与达尔文进化论的各自理论特点,可以得出一个明确的认识,这就是欲让合作共赢超越零和游戏,须用生物智力进化论取代达尔文进化论;中国欲让美国放弃零和游戏、接受合作共赢,须用生物智力进化论取代达尔文进化论。
2、形成生物智力进化论与达尔文进化论全方位学术争鸣局面
为此,首先需要推动形成生物智力进化论与达尔文进化论全方位学术争鸣局面。在这个过程中,中国政府无须直接表态支持生物智力进化论,但是有必要采取一系列措施,让中国乃至全世界的大中小学教材里既要讲达尔文进化论,也要讲生物智力进化论。出版社既可以继续出版达尔文进化论专著,也应该积极出版生物智力进化论专著。学术刊物既可以发表支持达尔文进化论的论文,也要积极发表支持生物智力进化论的论文。科学普及活动既要介绍达尔文进化论,同时也要介绍生物智力进化论。媒体舆论既可传播达尔文进化论,同时也要传播生物智力进化论,从而形成生物智力进化论与达尔文进化论开展全方位学术争鸣的局面。
有必要指出的是,由于中国政府无须直接表态支持生物智力进化论,也不用参与生物智力进化论与达尔文进化论之间的学术争论,因此不会承担任何学术理论正确与否的风险。进一步说,生物智力进化论本身也不存在学术理论正确与否的风险。这是因为,从理性逻辑分析上,生物进化只可能有三种理论模式,它们分别是达尔文的随机进化论、智能设计论、生物智力进化论;也就是说生物智力进化论如果不是唯一正确的理论,那么至少也是三者居其一。
概言之,生物进化的第一个本质问题是,生命起源与进化是否有智力因素参与?达尔文随机进化论(包括现代主流生物学界)认为没有智力因素参与,智能设计论和生命智力学认为有智力因素参与。接下来,第二个本质问题是,如果生命起源与生物进化有智力活动参与,那么这个智力来自何处?智能设计论认为智力源于超自然的神(上帝),生命智力学认为智力源于生命体自身。
关于达尔文随机进化论的逻辑悖论和理论错误,可参阅笔者《生命智力学破解达尔文的三大理论空白和28个悖论》《为什么不要迷信达尔文》《随机进化论、智能设计论、生命智力学,只有一个理论是正确的》等文,以及专著《生命智力简史:生命智力学暨智因进化论》(已在美国、香港出版,期待着国内版早日面世以飨广大读者;条件成熟时,可将中国版《生物智力简史》赠送外国元首和联合国等国际组织负责人)。
有必要指出的是,中国某些学术权威至今仍然把达尔文进化论奉为绝对真理,对中国人自主创建的全新的生物智力进化论(生命智力学)进行打压封锁,不让学术刊物发表生物智力进化论创建者的学术论文、不让国内出版社出版生物智力进化论的学术专著。显然,他们的这种行为早已超过学术道德底线,而且也在客观上助长了美国零和游戏、丛林法则的施行。
3、从心理上、理论上彻底打消西方文化优越感
西方文化优越感与西方科学技术水平领先密切相关,而科学技术水平又与科学理论原始创新密切相关。正是牛顿力学、达尔文进化论、爱因斯坦相对论以及量子力学等一系列原始创新的科学理论,让西方世界获得极其强烈的文化优越感。在这种情况下,中国如何才能够让美国放弃零和游戏、接受合作共赢呢?除了中国要更加壮大自己之外,笔者认为中国还要有一个极其重要的战略举措,这就是从心灵深处改变美国人(包括自认为有优越感的西方人)的观念,为此须用中国人原始创新的科学理论生物智力进化论取代达尔文进化论,从心理上、理论上彻底打消西方文化优越感。与此同时,用中国人原始创新的科学理论生物智力进化论取代达尔文进化论可以极大的提升中国人的文化自信心,这种一消一涨的变化,无疑有助于推动世界和平事业的发展。
这是因为,零和游戏的思想源于“丛林法则”,而弱肉强食丛林法则的观念和理论基础则源于达尔文进化论主张的“生存竞争、优胜劣汰”,美国人西方人自认为的优越感的理论支柱之一也是源于达尔文的进化论。在这种情况下,必须从理论上指出达尔文进化论的逻辑悖论及其理论错误,用全新的生物学理论“生物智力进化论(生命智力学)”取代150多年前的达尔文随机进化论,才能够让美国人西方人收敛其优越感,从而放弃零和游戏、丛林法则,接受新时代的“人类合作共赢法则”,参加构建“人类命运共同体”(共福社会)。

四、人类实现全面持久世界和平的理论依据是生物智力进化论
1、人类构建世界和平的理论依据是生物智力进化论
众所周知,破坏世界和平的根源是人类社会残留的弱肉强食丛林法则,其理论依据源于达尔文进化论所主张的“生存竞争、弱肉强食、优胜劣汰”。因此,一旦当揭示生物主流“生存合作共赢”规律的生物智力进化论取代达尔文进化论之后,人类社会就会彻底抛弃落后的不文明的丛林法则,更加乐于构建人类命运共同体(共福社会),从而实现合作共赢,无疑这将极大地推动世界的持久和平。
2、人类构建共福社会的理论依据是生物智力进化论
根据生物智力进化论,构建人类命运共同体的发展进程指向“思想自由、消费适度、权责公正、善待万物、幸福共享”的共福社会。这是因为,共福社会充分体现着人类大脑思维生命智力系统对生命合作的渴求,以及对实现生命合作的把控能力。事实上,所有的人类社会体制,都是由人类生命智力系统设计实施形成的;因此,当人类追求最高层次的生命合作时,就会设计实施形成与之相应的社会体制——共福社会。
3、生物智力进化论:善就是合作,恶就是伤害
在动物世界和生物世界里,“善”与“恶”乃是人类社会才有的观念,准确的说是人类大脑思维生命智力系统才有的概念。对于其他生物来说,它们的行为无所谓“善”与“恶”,因为它们的生命智力系统不足以形成“善”与“恶”的概念,但是这并不意味着它们的行为没有“善”与“恶”的萌芽。这是因为,根据生物智力进化论,“善”的本质是生命之间的生存合作,而“恶”的本质是超越生存所需的对其他生命的不必要伤害。
从这个角度来说,人类最高层次的行为准则应该是善待万物:善待自己,善待生命,善待自然。这是因为,人类拥有前所未有的生命智力,善意的使用人类自身的生命智力,对人类自身和所有的生物以及自然宇宙万物都是有益的;而恶意的使用人类自身的生命智力,对人类自身和所有的生物以及自然宇宙万物,都是有害的甚至是毁灭性的。

XP16-5500《欲让合作共赢超越零和游戏,须用生物智力进化论取代达尔文进化论》150501
本文收入《重构(王红旗)文集》之《重构2014进展》,
重构智库电话010-51843850 信箱jdtdshj@163.com

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|申请友链|小黑屋|手机版|Archiver|生物信息学论坛 ( 蜀ICP备09031721号  

GMT+8, 2017-5-27 12:14 , Processed in 0.111705 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表