设为首页收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 425|回复: 0

国家应构建理论创新成果评判答辩平台机制

[复制链接]
发表于 2016-3-9 11:48:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
国家应构建理论创新成果评判答辩平台机制
王红旗(创建重构智库、生命智力学、人造地形气候学,策划山海经文化产业)

国家主席习近平2013年7月17日在中国科学院考察工作时强调“我们要引进和学习世界先进科技成果,更要走前人没有走过的路。科技界要共同努力,树立强烈的创新自信,敢于质疑现有理论,勇于开拓新的方向,不断在攻坚克难中追求卓越”。在2015年10月29日闭幕的中共十八届五中全会发表《关于中国第十三个国民经济和社会发展五年规划(简称“十三五规划”)的建议》,最高领导层有了更新更清晰的指导方针:“坚持创新发展,必须把创新摆在国家发展全局的核心位置,不断推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面创新”。
遗憾的是,中国科学界、教育界、文化界、学术界对上述指导意见并没有认真落实到行动中,而中国人的自主原始理论创新活动仍然长期处于自生自灭的状态。其原因是多方面的。一是有关部门对中国人自主原始理论创新成果采取了“既不支持,也不反对”的消极态度,而这种“冷处理”实际上等于无视中国人理论创新活动的意义和价值。二是现有理论的持有者,长期占据学术优势地位,掌握着大量的科研资源和学术成果评判权,他们已经缺少理论创新的动力,而且还本能地压制其他人的理论创新活动,成为中国人自主原始理论创新活动的最大阻力因素。
改革开放以来,中国人的创造力获得历史性的释放和发展机遇,其中许多人都投入到自主原始理论创新的探索中,并取得一系列理论创新成果。笔者长期关注中国人的自主原始理论创新活动,并身体力行创建人造地形气候学(北京建造通风廊道就是对钙理论的具体应用案例之一)、生物智力进化论(参阅2012年美国版、香港版《生命智力简史:生命智力学暨智因进化论》)等。
问题在于,政府部门及其官员并不具有评判理论创新成果的能力,而现有理论的持有者(亦即通常所说的主流学术权威)又在本能地排斥理论创新成果,其结果就是中国人的自主原始理论创新成果得不到应有的传播和认可,例如笔者的学术专著《生物智力简史》在中国本土的出版就处处受到阻力(参阅《<生物智力简史>在清华大学出版受阻,自主创新理论路在何方》《智力的起源与进化:清华北大科学院有人研究么》等文)。
如何让中国人的自主原始理论创新活动及其理论创新成果突破重重阻力?这在考验中国政府的智慧:仅仅有“坚持创新发展,必须把创新摆在国家发展全局的核心位置,不断推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面创新”的指导方针是远远不够的,必须还要有相应的具体实施举措!
有鉴于此,笔者建议“国家应构建理论创新评判答辩平台机制”,为理论创新者提供一个阐述其理论创新成果的平台,同时接受其他研究者的质疑,并做出相应的答辩。上述阐述、质疑、答辩过程应在相关媒体公开进行或客观报道,以便让更多的关注者对该理论创新成果进行独立的评判。参阅笔者《落实717讲话:评判科学理论创新成果的七条标准》《国家决策层:科学理论话语权是中国软实力的战略要件》《中国软实力战略:重构人类知识体系》《中国要设立自然科学理论创新大奖》《教育部要把中国人的理论创新成果纳入教学大纲》等文。
笔者在不久前在互联网公开发表的《缺少自主原始理论创新是中国科技发展的最大短板》一文中写道:长期以来,缺少自主原始理论创新始终是影响中国科技发展和中国实现伟大民族复兴的最大短板,笔者期待这个短板能够在2016年补上。

MK36-160309国家应构建理论创新成果评判答辩平台机制1800
本文收入《重构(王红旗)文集》之《重构2015进展》。
重构智库电话010-51843850 信箱jdtdshj@163.com

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|申请友链|小黑屋|手机版|Archiver|生物信息学论坛 ( 蜀ICP备09031721号  

GMT+8, 2017-2-20 03:04 , Processed in 0.098546 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表