设为首页收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 353|回复: 0

告别民科与官科,迎接“创科”与“守科”合作共赢新时代

[复制链接]
发表于 2016-3-12 11:30:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
告别民科与官科,迎接“创科”与“守科”合作共赢新时代
——创新科学与守成科学之相对论
王红旗(创建重构智库、生命智力学、人造地形气候学,策划山海经文化产业)

改革开放以来,中国人的创造力得到前所未有的释放与发展,随着教育的普及,信息传输的广泛和便利,物质财富的逐渐丰富,有越来越多的人投入到自发科学研究活动之中。与此同时,随着科学技术的发展,科学体系自身存在的矛盾也越来越突出(例如量子力学与相对论难以对接),因此科学自身也面临着如何进一步创新与突破的问题。
20世纪后期至21世纪初,中国先后出现了潜科学、交叉科学,以及游离于官方科学之外的民间科学。笔者对潜科学、交叉科学、民间科学均饶有兴趣,例如在《山海经》的深入研究过程中就得益于丰富的交叉科学视野(涉及到天文学、古地理学、历史学、民族学、多领域文化知识、古文字学、气象学、军事学、测量学、信息学、符号学、动物学、植物学、矿产学、颜料知识、社会学、多方面科学技术知识等等)。
关于“民间科学”(简称“民科”)的提法,笔者开始也是认同的。但是,随着情况的变化,以及一二十年的实践,笔者发现“民间科学”与“官方科学”(简称“官科”)的提法或分类,已经越来越远离了其当初的意图,越来越不利于中国科学技术的创新发展。有鉴于此,笔者呼吁科学界、知识界、学术界所有同仁,告别民科与官科,迎接“创科”(创新科学)与“守科”(守成科学)合作共赢新时代,理由见下述创新科学与守成科学之相对论。
一、民间科学的贡献与存在的问题
毋庸置疑,民间科学在中国的兴起,对推动中国科学技术的创新发展有着不可磨灭的特殊贡献,例如为中医的科学性伸张正义、废除不利于科学发展的“伪科学”条款,以及许多自主原始理论创新成果,其中也包括笔者创建的人造地形气候学、生物智力进化论(参阅2012年美国版、香港版《生命智力简史:生命智力学暨智因进化论》等专著)。
与此同时,民间科学也存在着这样那样的问题,这里既有民间科学家(包括非主流科学家、非职业科学家、非专业科学家、自发研究科学的学者、传统知识体系的继承发挥者等等)自身的问题,也有国家政策和社会方方面面的问题。例如,民间科学家的优势是创新意识强、思维条条框框少,而民间科学家的劣势则是多方面的:其一教育程度参差不齐,其二逻辑推理水平差异较大,其三某些民间科学家不善于使用现有科学术语,其四民间科学、民间科学家被官方和媒体视为异类或者标签化,其五民间科学家得不到政府和社会应有的理解和支持,不少人处于自生自灭状态,等等。
二、官方科学(守成科学)的价值与存在的问题
所谓官方科学(守成科学)家,主要指在职的科学工作者,以及持主流学术观点(现有理论)的科学家或学术权威,乃是现阶段科学工作的主体,是政府在科学领域依赖的主要对象,其价值不言而喻。毋庸讳言,官方科学(守成科学)同样存在着许许多多的问题,除了学术腐败之外,他们为了共同的利益和学术地位还构成了排外的“科学共同体”;而且由于他们是现有理论的持有者,因此本能的抵制任何理论创新活动。
在这种情况下,由于政府部门及其官员并不具有评判理论创新成果的能力,而现有理论的持有者(亦即通常所说的主流学术权威)又在本能地排斥理论创新成果,其结果就是中国人的自主原始理论创新成果得不到应有的传播和认可。例如,笔者的学术专著《生物智力简史》在中国本土的出版就处处受到阻力(参阅《邱勇校长:清华大学不应把创新理论扼杀在摇篮之中》《<生物智力简史>在清华大学出版受阻,自主创新理论路在何方》《智力的起源与进化:清华北大科学院有人研究么》等文)。
三、民间科学与官方科学之间的问题
民间科学与官方科学的提法,当初的良好愿望是彼此彼此合作、相互补充,共同推动中国科学技术的创新发展,但是实际的情况却是意与愿违。现状是民间科学与官方科学之间已经变成冤家对头,谁也说服不了谁,谁也不爱搭理谁。为什么民营企业能够与国有企业共同推进中国的经济发展,而民间科学与官方科学却坐不到一起?为什么民间文艺家能够得到政府的保护和支持,并授予“非物质文化传承人”,而民间科学家却得不到政府的待见?
笔者对此思考了很长时间,发现这里的症结在于科学与企业、文化不同,科学具有相当的排他性,而企业、文化则具有多元性。正是由于科学具有排他性,因此官方科学本能地要排斥民间科学,而这种状态将会长期持续下去。在这种情况下,一方面是民间科学的出路非常渺茫,另一方面是官方科学的创新动力明显不足。那么,中国科学创新发展如何才能够破解困局呢?笔者认为正确的选择只能是:所有的科学工作者都要告别民科与官科的无谓争执,共同迎接“创科”与“守科”合作共赢新时代。
四、构建创新科学与守成科学合作共赢新时代
事实上,民间科学与官方科学的主要弊端在于掺入了太多的非科学因素(诸如职业、学历、社会身份等等),而忽略了科学本身的性质。科学既不姓“民”,与不姓“官”,科学只有创新科学与守成科学之分。打个比方来说,守成科学相当于生物的遗传,创新科学相当于生物的进化。生命要持续生存下去,既离不开守成的遗传,也离不开创新的进化。在我们的现实生活中,守成科学发挥着基础作用,大多数的经济活动、生产活动都是在守成科学的指导下进行的。与此同时,为了解决现有守成科学的不足,为了获得新的发展机遇,必须还要投入许多的力量进行创新科学的研究,特别是基础理论创新的研究。这是因为,一旦基础理论创新取得突破性进展,将会带来全新的产业发展。有鉴于此,构建创新科学与守成科学合作共赢新时代,应当成为中国政府决策层首要思考的问题之一,参阅《考验政府智慧:如何让中国人的原始理论创新突破重围》《缺少自主原始理论创新是中国科技发展的最大短板》《高举理论创新大旗,全面重构人类知识体系,引领世界潮流》《国家应构建理论创新成果评判答辩平台机制》等文。
这里有必要指出的是,当前中国社会存在着一种广泛的误解或谬论观点是“现代科学理论如此高深、技术如此复杂,个人要想再取得突破已经没有可能性”。其实,科学史多次证明,类似的误解或谬论都是不成立的。举例来说,生物学领域长期存在着一个重大的理论空白,这就是从1859年达尔文的《物种起源》到2007年北京大学的教科书《生命科学导论》,都没有讨论智力的起源与进化发展问题,笔者经过数十年思考于2004年正式创建的生物智力进化论填补的正是上述理论空白。参阅《生命智力学破解达尔文的三大理论空白和28个悖论》《<生命科学导论>第3版应增加生命智力学等中国学者创新理论》等文。
五、构建“创科”与“守科”合作共赢新时代的标志性事件
1、国家主席习近平2013年7月17日在中国科学院考察工作时强调“我们要引进和学习世界先进科技成果,更要走前人没有走过的路。科技界要共同努力,树立强烈的创新自信,敢于质疑现有理论,勇于开拓新的方向,不断在攻坚克难中追求卓越”。
2、在2015年10月29日闭幕的中共十八届五中全会发表《关于中国第十三个国民经济和社会发展五年规划(简称“十三五规划”)的建议》,最高领导层有了更新更清晰的指导方针:“坚持创新发展,必须把创新摆在国家发展全局的核心位置,不断推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面创新”。
3、科学界对理论创新重大意义和价值的重新认识,以及《告别民科与官科,迎接“创科”与“守科”合作共赢新时代》等文在互联网公开发表。
4、期待政府出台支持科学理论创新的具体政策,尽早搭建理论创新成果评判答辩平台机制。

CK37-160312告别民科与官科,迎接“创科”与“守科”合作共赢新时代3600
本文收入《重构(王红旗)文集》之《重构2016进展》。
重构智库电话010-51843850 信箱jdtdshj@163.com

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|申请友链|小黑屋|手机版|Archiver|生物信息学论坛 ( 蜀ICP备09031721号  

GMT+8, 2017-1-23 20:35 , Processed in 0.099213 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表