设为首页收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 257|回复: 0

推出或推荐自主创新理论是两院院士的责任担当

[复制链接]
发表于 2016-6-5 10:44:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
推出或推荐自主创新理论是两院院士的责任担当
重构
众所周知,科技创新的基础是理论创新,重大理论创新往往会催生全新的产业和全新的时代。中国要构建科技创新强国,最大的制约短板是缺少自主原始理论创新。有鉴于此,国家主席习近平在不久前召开的全国科技创新大会、两院院士大会、中国科学第九次全国代表大会上进一步指出:科学技术是世界性、时代性的,发展科学技术必须具有全球视野、把握时代脉搏,及时确立发展战略,坚定创新自信,提出更多原创理论,作出更多原创发现,力争在重要科技领域实现跨越发展。
此前,国家主席习近平2013年7月17日在中国科学院考察工作时强调“我们要引进和学习世界先进科技成果,更要走前人没有走过的路。科技界要共同努力,树立强烈的创新自信,敢于质疑现有理论,勇于开拓新的方向,不断在攻坚克难中追求卓越”。在2015年10月29日闭幕的中共十八届五中全会发表《关于中国第十三个国民经济和社会发展五年规划(简称“十三五规划”)的建议》,国家最高领导层明确指出理论创新具有最优先的地位:“坚持创新发展,必须把创新摆在国家发展全局的核心位置,不断推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面创新”。
毋庸置疑,在实现科技创新、理论创新上,科学院院士和工程院院士(两院院士)是一支非常重要的创新群体,他们承担着两项历史性的责任:一是要自己身体力行推出创新理论,为此需要从守成科学思维上升到创新科学思维。二是要积极评判并推荐中国人的自主创新理论成果(例如笔者与国内一家著名出版社签订《生物智力简史》出版合同后,出版社还要求提交院士的推荐信),这需要更加宽广的胸怀、视野和担当,以便突破狭隘的部门的学科的利益割据的束缚。
这里需要指出的是,创新理论往往发生在不同学科的交界领域,这是因为所有的学科实质上都存在着相通之处。为此,两院院士在推荐中国人自主创新理论成果时,要有跨学科视野,勇于善于对不同学科领域的创新理论提出自己的真知灼见。事实上,许多物理学家对生命现象都有着深入的研究与思考,例如著名物理学家薛定谔的演讲集《生命是什么》就曾推动了生物学的发展,中国著名物理学钱学森也敏锐指出生命科学的远大前程,参阅《钱学森:生命智力学证明了你的预见》《现代生物学需要爱因斯坦式的人物》《生物学的发展需要物理学家的贡献》等文。
具体来说,关于“生物进化是否有智力参与”的研究课题,从符合逻辑角度来看只有三种答案:1、生物进化没有智力参与,这是达尔文学派的观点。2、生物进化有智力参与,这个智力来自生命体之外的超自然神或上帝,这是神创论、智能设计论的观点。3、生命活动和生物进化都有智力的主导或参与,该智力源自生命体自身,所有的生物都拥有不同形式不同层次的智力,这是生物智力进化论(生命智力学暨智因进化论)的观点。对于上述问题,每一个有独立思考能力的人都会做出自己的评判和选择,更不用说是各学科、各领域的院士、专家、学者、教授、博士、科学家了。这是因为,生命智力进化论与众多学科都有着广泛而深入的交集,参阅《智力学定律的经典解读》《所有学科都相通,生物智力进化论与多学科的交集》等文。
缺欠自主理论创新乃是中国发展的致命软肋,痛定思痛,政府有关部门(包括科技部、教育部、科学院、大学)对中国人自主理论创新活动理应热情鼓励支持,不应采取“不理睬,任其自生自灭”的消极态度,因为这实际上是在对中国人的自主理论创新活动进行“冷处理”,等于是在变相压制中国人的自主理论创新活动。至于自主创新理论观点的正确与否,政府和有关部门可保持中立的态度“既不轻易肯定、也不轻率否定”,但是要鼓励百家争鸣(前提是积极出版创新理论专著),通过社会实践、科学实验来评判检验创新理论的正确与否。

CK38-160605推出或推荐自主创新理论是两院院士的责任担当1800
本文收入《重构(王红旗)文集》之《重构2016进展》。
重构智库电话010-51843850 信箱jdtdshj@163.com

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|申请友链|小黑屋|手机版|Archiver|生物信息学论坛 ( 蜀ICP备09031721号  

GMT+8, 2017-1-22 18:14 , Processed in 0.102405 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表