设为首页收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2978|回复: 1

博士毕业 总结一下投稿和实验经验 希望对大家有帮助

[复制链接]
发表于 2012-8-21 09:02:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文转自小木虫http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=4841254  作者:rangaisuifeng
转眼间毕业几个月了,工作一个月多了,一直想总结一下纠结的博士生涯,今天就吐一下槽吧
五年前考上了中科院的某个所,随后在中科大惬意的上了一年文化课,回所就开始了忙碌的实验生活。
还记得刚到实验室时,人不熟悉,老师吩咐的课题更是毫无头绪。随后就开始硬着头皮看文献,刚开始读了几篇本领域的中文文献,后来被老师教育,开始了艰苦卓绝的英文文献之旅。老师对我有些严格,但是人还是很nice的,先给了一些本领域发表的高档次的综述文章,让我仔细研读。刚开始读的时候简直是天书,专有名词不懂,英文单词不懂的也很多,第一篇综述整整读了好几天,随后又读了几遍。才基本上对本领域的发展有了初步了解,接下来又读了几篇代表性的综述,算是有点入门了。
接下来问题又到了,老师给的课题应该如何入手呢,怎么样才能在课题上找到前人未做过的工作呢(没有新颖性是没有办法发表sci文章的),并且如何才能将这部分工作与本课题组的发展方向很好的结合呢(与课题组主流方向不一致很麻烦的),一件一件问题出现了就要好好分析文献,找到结合点。最后功夫不负有心人,终于找到了一些结合点,就开始了循环往复反复试验论证,最后做出来一些有意思的结果。
就开始了撰写第一篇英文文章之路,老师曾经说过,第一篇文章非常难产,但是也是自我升华的一个过程。文章撰写过程,不再赘述。反正就是反复修改,修改反复,改到最后自己看到就要吐了的感觉。经过几个月的撰写和修改,文章终于要投出去了,由于属于交叉学科,老师建议投一下环境类的EST,EST投出去了2周就回意见了,说是缺乏实际样品检测,结果就被拒了。(PS,本人见过很多EST的文章,有些文章也没有实际样品的检测)。第一次被拒有些不心甘,但是也无可奈何,谁让咱们做的不是那么的出色呢。老师安慰了我一下,然后我们仔细研读了一下审稿意见,将其正面好的意见,好好修改,然后在文章中进行了进一步的修改。随后又将其投到了ACS旗下的AC上,文章投出去了一个多月都没有回复,每天去实验室的事情就是登陆邮箱,看文章状态,那段时间确实有些焦急。2个月左右的时候,文章终于有回复了,一个审稿人认为很有新意,建议小修接受,也提了一些建设性意见,第二个审稿人提了蛮多意见,建议大修,而第三个审稿人说没有新意直接拒掉了。最后主编说了一些冠冕堂皇的话,拒掉了。老师依然安慰,然后按照审稿人的意见修改,这次接受的概率确实很大,但是最后一个审稿人意见很坚持,只能怪命不好了。文章修改以后,继续改投,投到了埃森威尔旗下的BB,杂志影响因子和AC差不多。这次各个方面都进行了全面的而仔细的修改,投出去一个月左右就回复了消息,结果和AC一样,但是前面两个审稿人的意见都比较容易回复,第三个审稿人提出的问题有些外行,有些还算中肯。虽然文章被拒了,但是我们还是认真仔细的分析了审稿人的意见。最后得出结论,我们可以申诉一下,我们认真准备了给主编的回复信,逐条回答了审稿人的意见,有理有据不卑不亢的陈述。特别针对第三个审稿人的外行意见,做了批判性回复,而且将我方观点进行了详细的阐述,文章也按照审稿人的意见进行了修改。投出去才一个周,主编就回复了消息,小修接受,而且修改的都是一些特别小的文法错误。第一篇文章虽然历经坎坷,但是也中了一篇5点多的文章,心里还是蛮高兴的。(文章被拒不要紧,认真分析审稿人意见,老外提的意见都很负责任的)
与第一篇文章比起来,第二篇文章就更纠结了,实验结果不错,但是有一个参数,怎么也做不上去,只好硬着头皮查文献找到一个合理的解释。各个方面的表征都没有问题,但是性能就是做不上去,整的自己也抑郁了。没有办法,老师说就按这个结果写吧。第二篇文章虽然数据不是那么完美,但是写的比第一篇快多了。初稿写完,就开始了修改过程。老师觉得新颖性还可以,决定投一篇letter,最后改好之后就投了nano letter,文章送出去将近一个月都没有消息,对于这种高档次杂志来说no news is good news,老师和我都充满了期待,结果没有达到我们的预期,审稿人的意见是拒绝,主要原因也是我们的那一个性能没做上去,人家认为那个性能肯定能上去的,随后我又进行了重复的实验,结果和原来一样。有好的结果,谁会把差的结果写上去啊。按照意见修改,又进行了重投的过程,这篇文章可谓投的惨烈,从最初的nano letter,到中间的AM,AFM,SMALL,BIOMATERIAL,美国化学会的大材料,以及AC,基本上把这一系列的杂志都投了一遍,结果都一样,都以那个性能不行为由拒掉了。我认为新型的材料难免有些性能是预期之外,但是其他性能提高也是很具有借鉴意义的啊,所以继续改投,最后投了德国化学会的新杂志,CHEMSUSCHEM,不得不说德国的杂志确实审稿周期够长,一定要做好心理准备。经过这么多杂志,这么多审稿意见的修改,文章质量提高了很多。3个月的审稿期后,得到了一个比较理想的结果,两个小修,一个大修,主编让修改,给机会就一定要好好把握,文章好好修改后就投了上去,结果等了两个月却等来了拒的消息,刚开始如晴天霹雳般,一时接受不了。静下心来仔细看了一下主编的回信,结果是第一、二个审稿人已经同意接受,并且给出了很高的评价。第三个审稿人将第一个审稿人的意见重提了一下,并且紧抓着那个性能不放,坚决要求拒掉,最后才拒掉了。我和老师好好商量,决定申诉,写了一篇长长的申诉信,据理力争,扬长避短,要求仲裁,拖了一个月,主编终于给了回复意见,找了一个仲裁的,仲裁审稿人给的意见和第一个审稿人很相似,也是建议小修接受,而且意见不是很大。修改完了,投出去,又石沉大海了,又过了一个月,主编说要重新投稿。只得重新投稿,老师说投稿也要拒稿的可能,做好两手准备,现在也要准备更改格式投其他杂志,因为这个杂志太慢了。稿子重新投递以后,一个月没有消息,2个月还是没有消息,我和老师都没有了耐心,决定撤稿,周六周日写好撤稿信,周一就投出去了,谁知撤稿信也没有回复,等了一周,又写了一封撤稿信,说截止月底如果不回复,就算是自动撤稿了,谁知道还是没有回复,在一点希望不报,马上准备另投他稿的时候,主编突然回消息了,说出去休假没有看信,文章已经接受了,稍后会发来校稿信。心中大石终于放下了,但是欧洲人确实很休闲,到假期就不工作 ,苦了我们这些科研人员啊。虽然时间长,但是又是一篇6点多的文章,也算欣慰了。
有了前两篇文章的经验,第三篇文章相对来说顺利的多了,虽然也冲击了2个高档次杂志,但是也没有中,最后也就中了一篇5点多的杂志。也还算欣慰了,这篇已经算是正常的了,从第一次投稿到最终发表都是走的正常程序,投稿-小修-修改-接受,不像第一篇和第二篇那么纠结。
过了四年实验室-寝室-食堂三点一线的生活,终于在5年内顺利完成了硕博生涯,按期取得了博士学位。信手写来,逻辑性可能差点,但是希望对大家能有一丁点的帮助。在博士期间少走一点弯路,也就达到了这篇日志的目的了。
如有不当之处 欢迎大家拍砖。纯属个人经历和体会,献给我22年的求学生涯(幼儿园1年、小学6年、初中3年、高中3年、大学4年、硕博5年)

发表于 2012-8-23 12:40:20 | 显示全部楼层
学习了,投稿艰难啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|申请友链|小黑屋|手机版|Archiver|生物信息学论坛 ( 蜀ICP备09031721号  

GMT+8, 2017-1-19 02:19 , Processed in 0.099673 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表